Spørsmål og svar for PSE-sertifisering

新闻模板

Oversikt:

Nylig er det to viktige nyheter for japansk PSE-sertifisering:

1METI vurderer å kansellere den vedlagte tabell 9-testingen. PSE-sertifisering aksepterer bare JIS C 62133-2:2020 i vedlagte 12.

2Ny versjon av IEC 62133-2:2017 TRF-mal lagt til Japan National Differences.

Mange spørsmål reises med fokus på informasjonen ovenfor. Her plukker vi opp noen typiske spørsmål for å svare på de mest bekymrede spørsmålene.

 

Spørsmål og svar:

Spørsmål 1: Er det ekte at vedlagte tabell 9 vil bli kansellert? Når?

A: Ja det'er sant. Vi har rådført oss med METI-personell og bekreftet at de har en intern plan for å kansellere vedlagt tabell 9, og bare beholde vedlegg 12 av JIS C 62133-2 (J62133-2). Nøyaktig dato for implementering er ikke bestemt ennå. Det vil foreligge et endringsutkast, som legges ut innen utgangen av 2022 på offentlig høring.

(Tilleggsvarsel: I 2008 startet PSE obligatorisk sertifisering for bærbart oppladbart litiumion-batteri, ihvilkenstandarden er den vedlagte tabell 9. Siden den gang har den vedlagte tabell 9, som en forklaring av teknisk standard for litium-ion-batteristandard som refererer til IEC-standard, aldri blitt endret. Imidlertid vet vi at i vedlagte tabell 9, der'Det er ikke noe krav om å observere spenningen til hver celle. I denne situasjonen kan det hende at beskyttelseskretsen ikke fungerer, noe som vil føre til overlading; mens i JIS C 62133-2, som refererer til IEC 62133-2:2017, krever overvåking av spenningen til hver celle. Beskyttelseskretsen vil aktiveres for å stoppe ladingen når cellen er fulladet. For å forhindre brannulykke forårsaket av overlading av litium-ion-batterier, vil den vedlagte tabell 9, som ikke krever cellespenningsdeteksjon, erstattes av JIS C 62133-2 i vedlagte tabell 12.)

Spørsmål 2: Hva er forskjellen i testing av elementer mellom vedlagte tabell 9 og JIS C 62133-2? Kan de bruke samme rapport, eller kan vi overføre vedlagte tabell 9-sertifisering til JIS C 62133-2?

A: Både vedlagte tabell 9 og JIS C 62133-2 er basert på IEC-standarden, bortsett fra Q1-kravet, sammen med vibrasjoner ogoverpris. Vedlagte tabell 9 er relativt strengere, så hvis vedlagte tabell 9 test er bestått, så der'er ingen bekymring for å passere gjennom JIS C 62133-2. Likevel, siden det er forskjeller mellom to standarder, aksepteres ikke testrapporter for den ene standarden av den andre.

Spørsmål 3: For de som har blitt sertifisert for vedlagte tabell 9, må de re-sertifiseres for JIS C 62133-2 etter overgangsperioden? Vil vedlagt tabell 9 være ugyldig for PSE innen utgangen av 2022?

A: METI avslører bare intensjonene deres, men det er ingen dokumenter utgitt. Foreløpig kan vi fortsatt sertifisere PSE gjennom vedlagte tabell 9. Dessuten kan det være en overgangsperiode etter kansellering. Men vurdererunngågjentatt sertifisering, vil vi anbefale sertifisering av PSE gjennom JIS C 62133-2.

Q4: Kan MCM teste JIS C 62133-2? Hvor lang tid tar det?

A: MCM er i stand til å teste JIS C 62133-2. Løpetiden vil være 5 til 7 uker.

Q5: Hva's forskjell mellom JIS C 62133-2:2020 og IEC 62133-2:2017?

A: Selv om JIS C 62133-2:2020 hovedsakelig er basert på IEC 62133-2:2017, er det fortsatt noen forskjeller i testen. Detaljer er som følger diagram:

Varer

IEC 62133-2

J62133-2

PåfølgendeKonstant spenningslading

Konstant spenningslading i 7 dager

Konstant spenningslading i 28 dager

Temperatur sirkulasjon

×

LavAtmosfærisk trykk

×

Høyhastighetslading

×

Faller med enheter

×

Overladingsbeskyttelse

×

Merk:"Xbetyr ingen testelementer i standarden

Q6: Eier MCM en mal for IEC 62133-2:2017 Japan National Differences? Kan vi teste for denne ND? Hvor lang tid tar det?

A:MCM已有此份TRF模板,且目前可以受理带JP NDCB报告。测试周期5-7周.

A: MCM har denne TRF-malen, og vi kan gi JP ND-rapport for CB. Testen vil ta 5 til 7 uker.

Q7: Kan CB-rapport med JP ND erstattes med PSE-rapport? Er det nødvendig å ha en PSE-rapport? Er det noen problemer med å bestå JP ND?

A: Teoretisk sett kan CB-rapport med JP ND erstatte PSE-rapport, men vi rådfører oss fortsatt med METI. Hvis produktene kan bestå testen for vedlegg 9, så der'er ingen bekymring for å teste JP ND.

Q8: Hvis batterier er planlagt testet for CB med JP ND, krever cellerapport også en CB-rapport med JP ND? Kan den erstattes av PSE-rapport?

A: Hvis batteriene dine gjelder for CB-rapport med JP ND, kreves det celler for CB-rapport. PSE-rapporter er ikke akseptable for CB-applikasjon.

Merk:

Hvis svarene ovenfor fortsatt ikke er klare nok for deg, er du velkommen til å kontakte oss videre. MCM holder også kontakt med METI-tjenestemenn for å få den siste informasjonen.


Innleggstid: 30. september 2022